توضیحات کامل :

ترمه مقاله ایجاد یک اختلاف مسیر بالینی برای شکستگی لگن و نقش عمل پیشرفته در درمان بیماران با حداقل ضربه  در 10 صفحه فارسی ورد قابل ویرایش به فرمت doc به همراه اصل مقاله انگلیسی



عنوان فارسی :

ایجاد یک اختلاف مسیر بالینی برای شکستگی لگن و نقش عمل پیشرفته در درمان بیماران با حداقل ضربه

عنوان انگلیسی :

Making a difference’ a clinical pathway for hip fractures and the advance practice role in managing patients with minimal trauma hip fractures

تعداد صفحات فارسی : 10 صفحه ورد قابل ویرایش

سطح ترجمه : متوسط

شناسه کالا : ark

دانلود رایگان مقاله انگلیسی : http://ofmas.ir/dlpaper/ark.pdf

دانلود ترجمه فارسی مقاله : بلافاصله پس از پرداخت آنلاین 8 هزار و 500 تومان قادر به دانلود خواهید بود .


بخشی از ترجمه :


چکیده
سابقه و هدف:در سال 2006-2007 بیش از 16500 بیمار مبتلا به شکستگی لگن در استرالیا برآورد شدند اکثر آنها (94%)بالای 65 سال سن داشتند تقریبا همه بیماران مبتلا به شکستگی لگن نیاز به بستری شدن در بیمارستان و جراحی داشتند.
هدف:هدف از این مطالعه ارزیابی تاثیر مسیر بالینی شکستگی لگن در مزاقبت از بیماران شکستگی لگن می باشد.
روش:پژوهش حاظر یک ممیزی مدارک پزشکی به صورت گذشته نگراز تمام بیماران ........حداقل بیش از 65 سال سن دارند.آنها در یک بیمارستان بزرگ در طی یک دوره سه ماهه و بعد از اجرای مسیر بالینی شکستگی لگن مورد بررسی قرار میگیرند.
یافته ها:بیماران در گروه آزمون (28نفر,متوسط 86 سال)در مقایسه با گروه شاهد (تعداد 33 نفر متوسط 85.7 سال )تحت عمل جراحی قرار میگیرند 21.4% درمقابل 5% VTE ,PS0.004 پیشگیری بهبود یافته برای بیماران بدون پیشگیری (5% درمقابل P=0.001 33.3%)  و با درمان پوکی استخوان کلسیم و ویتامین D مرخص شدند.




Abstract

Background

In 2006/2007 there were estimated over 16,500 patients with hip fractures in Australia, the majority (94%) were over 65 years. Patients with hip fractures nearly always require hospitalisation and surgery.
Aim

The aim of this study was to assess the impact of the hip fracture clinical pathway on care of the hip fracture patient.
Method

This study is a retrospective medical record audit of all minimal trauma hip fracture patients over 65 years in a large tertiary hospital over a three month period before and after implementation of the hip fracture clinical pathway.
Results

For patients in the intervention group (n = 28, mean 86.0 years) compared with the control group (n = 33, mean 85.7 years) time to surgery was <24-h (92.9% vs. 51.5%, p = 0.001), the venous thromboembolism (VTE) risk assessment form was completed (21.4% vs. 0%, p = 0.004), VTE prophylaxis improved, fewer patients received no prophylaxis (0% vs. 33.3%, p = 0.001), pharmacological prophylaxis only (21.4% vs. 54.4%, p = 0.008) and more patients received pharmacological prophylaxis and graduated compression stockings (75.0% vs. 12.1%, p = 0.001) and were discharged with osteoporosis treatment calcium and vitamin D (35.7% vs. 6.1%, p = 0.008).
Conclusion

Implementation of the hip fracture clinical pathway improved time to surgery (<24 h), VTE risk assessment and prophylaxis, and osteoporosis treatment on discharge.